20. February 2018 · Comments Off · Categories: I.T.

This content is password protected. To view it please enter your password below:

19. February 2018 · Comments Off · Categories: I.T., Psiho

Au trecut aproape 24 de ore de când ”un glumeț” a postat cu rea voință un HOAX pe cea mai vizibilă rețea socială.
Reacția rețelei sociale este de a nu șterge această postare, care este pomenită în cam toate ziarele de scandal din lume este (cel puțin pentru mine) de neînțeles. Cum este posibil ca FACEBOOK în aproape 24 de ore să nu șteargă un HOAX care s-a propagat la aproape 1 miliard de oameni? Cum de își permite FACEBOOK ca să păstreze cu bună știință această postare mincinoasă care a fost distribuită de 2 milioane de oameni???

Adresa postarii Facebook HOAX 

hoax-facebook-silvester-stalone

 

Cum adică, tu rețea socială lași ca asemenea HOAX să fie distribuit de aproape 2 milioane de oameni și tu să tolerezi asemenea poluare informațională.

Despre HOAX am scris în foarte multe rânduri, sunt pasionat de acest subiect de mai mult de 15 ani, am scris despre asta Hoax in strada am scris despre Hoax pe Yahoo messenger , în mod cert voi mai scrie despre asta și în viitor, am vrut doar ca să punctez acest ”milestone”  din istoria omenirii când 2 MILIOANE de oameni au dat SHARE în 24 de ore unui HOAX

În condițiile tu ca rețea socială ești într-un război deschis cu știrile de senzație, stirile tip clickbait, pretinzi conținut premium, conținut original și niște standarde mari de conținut online, lași totuși o postare care a ajuns la toată planeta ca fiind falsă.

Este normal ca HOAX-ul de asemenea amploare să fie tolerat? Ar trebui ca cineva să amendeze sau nu Facebook pentru asemenea tolerare la asemenea nivel (2 milioane share-uri) a acestei stiri false?

Părerea mea personală este că Facebook ar trebui să se implice, mai ales ca a fost cazul de curand al bug-ului iOS cu acel simbol care bloca mesageria iPhone, iar oprirea hoaxului ar trebui să se facă si la nivel de mesagerie, nu doar la postări.

În mod cert, se va ajunge la asta, estimez că în 10 ani astfel de fenomente nu vor mai fi posibile, va fi un departament întreg specializat pe HOAX care va opri de la bun început acest gen de fenomene media.

Acum este ora 2 noaptea și HOAX-ul încă se propagă. Facebook, multumim că ne-ai lăsat jucăria s functioneze, sperăm că te va da în judecata Stalone si va lua si pielea de pe voi!

sylvester-stalone-hoax-2-million-shares

 

Update 20 Februarie ora 10.00 A.M. – Toată lumea e sătulă de acest HOAX însă Facebook a decis să păstreze această postare după mai mult de 36 de ore.

HOAX - Silvester Stallon-Facebook-Post

Toate rezultatele de pe Google vorbesc despre acest HOAX iar Facebook a decis ca să mențină această postare, desi Facebook permanent ameninta cu suspendarea paginilor, oprirea livrarii postarilor pe newsfeed si vorbeste cu gura pana la urechi de CALITATEA RETELEI sociale

Sylvester-Stallone-Hoax-Google -results

16. February 2018 · Comments Off · Categories: Psiho, Romania, Umor
O poveste foarte frumoasa

O poveste foarte frumoasa

Într-o gospodărie era un șoricel care se uita printr-o crăpătură din perete si ii văzu pe taran si pe nevasta acestuia deschizand un pachet.

– Ce mâncare să fi adus oare? se intrebă șoricelul… Cu groază își dădu repede seama ca era o capcană.

Soricelul se strecura cu mare grija in curtea animalelor si dădu alarma:
– E o capcană în casă, e o capcană în casă!
Găina cotcodaci si se infoie, ridica apoi capul si ii spuse:
– Domnule Soarece , vad bine ca acest lucru te afecteaza , dar pentru mine asta nu are nici o relevanță.
– Nu pot permite ca acest lucru sa ma afecteze.

Șoricelul se intoarse atunci inspre porc si ii spuse:
– E o capcană în casă, e o capcană în casă!
Porcului îi fu mila de el , dar raspunse: – Imi pare foarte , foarte rau , Domnule Soarece , dar tot ce pot sa fac este sa ma rog pentru tine și familia ta. Te asigur că te vei găsi in rugaciunile mele.

Șoricelul merse atunci la vacă si ii spuse:
– E o capcană în casă, e o capcană în casă!
Vaca ii spuse:
– Vai! Domnule Soarece, îmi pare foarte rau pentru tine, dar chiar nu este o urgenta pentru mine.

Și asa se intoarse soricelul in casă, cu capul plecat și cât se poate de amărât, pentru a înfrunta de unul singur capcana pusă de taran.

Chiar în noaptea aceea, în casă se auzi un zgomot… zgomotul produs de o capcana in care s-ar fi prins un soricel. Nevasta taranului se repezi sa vada ce s-a prins. Pe intuneric , ea nu isi dadu seama ca in capcana isi prinsese coada un sarpe veninos. Șarpele o mușcă pe nevasta taranului.

Țăranul o duse cât putu de repede la spital, acolo i-au făcut injecție împotriva mușcăturii de șarpe si i-au spus poi să o ducă acasa și să astepte să se vindece, că asta a fost tot ce au putut să facă atunci pentru ea. Acasă, peste noapte ea făcu febră. Oricine stie ca cel mai bun tratament impotriva febrei este supa proaspătă de pui , asa ca taranul lua un cutit si se duse in curte ca sa faca rost de ingredientul pentru supa, adică găina. Dar nevasta lui nu se insanatosi, asa ca prietenele si vecinele ei venira sa o ingrijeasca si stateau cu ea mai toata ziua. Pentru a le da de mancare, taranul fu nevoit sa taie porcul. Nevasta taranului nu se mai insanatosi si muri la scurt timp. La inmormantare veni multa lume , iar taranul trebui sa taie si vaca pentru a-i hrani pe toti. Soricelul se uita din crăpatura lui din perete, cuprins de tristete.

Așa că data viitoare când auzi pe cineva că se confruntă cu o problemă si tu ai impresia ca acest lucru nu te priveste, adu-ti aminte: Când unul dintre noi este amenintat, cu totii suntem expusi riscului mai mult sau mai puțin direct.

Suntem cu toții implicati in această călătorie numită viață. Trebuie sa avem grija unii de altii si sa facem un efort în plus pentru a ne sprijini în mod real unii pe altii.

12. February 2018 · Comments Off · Categories: I.T.

Motto:
Nimic nu e gratis pe Internet!
Iulian Andrei

==============================

Momentul în care mi-am dat seama că am o percepție mediocră și chiar greșită asupra tehnologiei informatiei (hard și soft) a  fost în urmă cu 20 de ani când am întâlnit și înțeles termenul de Total Cost of Ownership!

Ce vrea să înseamne acest TCO (Total Cost of Ownership)?
Popularizat intens de către cabinetul de analiză Gartner începând din anii ’80, conceptul Total Cost of Ownership (TCO – tradus parţial exact prin „cost total de deţinere“) are rădăcini mai adânci, datând din primele decenii ale secolului trecut. Cu toate acestea, modelul TCO a fost iniţial conceput pentru analiza proiectelor IT (şi apoi extins şi în alte domenii, prin dezvoltarea de metodologii specifice), oferind o perspectivă directă a impactului financiar al unei tehnologii informatice pe parcursul întregului ciclu de viaţă al respectivei tehnologii. Principalul beneficiu oferit de această metrică rezidă în faptul că evidenţiază factorii adiţionali care adaugă costuri suplimentare după achiziţie.
Definiţia Gartner simplificată a costului total de deţinere a unei aplicaţii/hardware IT ar suna astfel: TCO este suma totală a costurilor pe care le implică achiziţionarea, implementarea şi utilizarea respectivei soluţii hardware sau software pe parcursul duratei de viaţă a acesteia (deşi se vorbeşte de „life cycle“, specialiştii recomandă evaluarea TCO pentru o perioadă de 3-5 ani, în acest caz fiind mai adecvată utilizarea termenului de „durată limitată de funcţionare“).

Revenind la IT, în prima fază când am început să văd în ansamblu fenomenul, am înțeles că și loturile, selecția componentelor IT, asamblarea, calitatea celorlalte componente ale echipamentelor pot fi cruciale, o tastatură mai bună, un ventilator mai bun, o carcasă mai bine realizată pot îmbunătăți cu până la 100% performanțele unui computer deși acestea nu costă mai mult de 10% din valoarea unui echipament IT.

Cazul de față: AdBlocker
Probabil cu toți știți că sunt multe versiuni de Antivirus GRATUITE, cum ar fi Avira, tot felul de software gratuite, ei bine, GRATUIT nu există!
Orice software care rulează în background (fundal) îți folosește computerul pentru diferite scopuri:
– culegere de date
– prelucrare de date
– cloud

De exemplu, Avira are majoritatea veniturilor din așa ceva, are mii de angajati si venituri de sute de milioane euro / $ anual din faptul că se folosește gratuit de resursele computerelor care ”beneficiază” de acest antivius.
Ca o statistică personală, proprie, cred că mai mult de 50% din resursele computerelor din lume sunt folosite de către acest gen de software, ”GRATUIT”:

extensii-adblock

Bloatware  (în traducere liberă – prostii), sunt acele aplicaţii software instalate de producătorii de PC-uri odată cu sistemul de operare. Acest tip de programe pot fi găsite atât pe tablete cât şi pe smartphone fiind instalate de producători sau de operatorii de reţea. Acestea constau în general în aplicaţii software nefolositoare sau de slabă calitate : jocuri, utilitare, bare de unelte etc.

Practic, de fiecare dată când cumpăr un laptop sau PC cu sistemul de operare preinstalat, stau mai mult de 1 oră să îl curăț de acest software căpușă, care de multe ori este mascat sub forma de utilitare drivere, pluggin-uri si codec-uri de tot felul, utilitare care se autoproclamă indispensabile și absolut necesare, toate acestea parazitând computerul.

Acrobat Readerul este un fel de campion al bloatware-ului.

acrobat-reader

Bloatware mai defineşte şi acele programe (în fond inutile) ce trebuiesc instalate pentru ca ceva să funcţioneze. Ca exemplu, pot fi date softurile instalate odată cu driverele de imprimantă sau de scanner. Acestea sunt mari consumatoare de resurse, rezultatul fiind în final acelaşi care s-ar fi obţinut şi dacă erau folosite facilităţile înglobate direct în sistemul de operare.

Plus că la instalare, sunt în cârdășie!

norton-bloatware-adobe-digital-editions

Nici un producător de laptopuri, tabelete sau smartphone nu instalează un software inutil fără să obţină ceva. Astfel că, majoritatea aplicaţiilor din categoria bloatware sunt instalate contra unor sume de bani pe care producătorul le primeşte de la compania care a creat soft-ul respectiv.

Antivirușii.
Aceștia sunt utili doar pentru PROȘTI, care nu au nevoie de performanță ci de siguranța că nu le fac tâmpenii. Instalând un antivirus pe un computer, chiar si setat pe minimul de consum resurse, pierzi mult din performanțe.
Cum să renunți la 20-30% din performanța computerului si la 30-40% din timpul tău pentru un antivirus care POATE în viitor își va șterge datele? Windows are suficient antivirus în el pentru o utilizare PRUDENTĂ, EXPERIMENTATĂ și ATENTĂ. Dar, dacă ești prost grămadă și habar nu ai ce este un computer și Internetul, mai bine îți pui, ca să nu ne faci nouă celorlalți probleme.

Degeaba îți iei un computer de 2000 de Euro dacă îl umpli cu antivirusi, bloatware și toate gadgeturile posibile, îl reduci la performanta unui computer de 100 Euro.
Personal, nu mai folosesc de 15 ani un antivirus pentru că toate datele le am salvate în cel putin 3 medii diferite de stocare (HDD extern, memory stick, cloud) așa că nu fac nici un fel de compromis de performanță, chiar îmi permit aroganța să mă plimb pe net în locurile unde un antivirus nu m-ar lăsa să fac asta.

browser-memory-usage

Progrămelele și extensiile de browser tip AdBlock, sunt la fel de inutile și păguboase ca antivirușii
Pentru cei prea leneși să închidă ferestrele de browser sau care nu vor să vadă reclame scârboase care nu sunt aprobate pe AdSense și sunt difuzate de AdNow, pare fi o solutie de bun simț dacă nu ar mai consuma atât de multă memorie și procesor.

chrome-browser-memory

Apocalipsa browserelor este un browser Google Chrome cu AdBlock Plus care îți consumă 16 GB de memorie din 5-6 ferestre de browser deschise.

memorie-computer

=======================================

Deci, pe lângă faptul că acum progrămelele de tip bloatware și extensiile îți folosesc procesorul, memoria computerului si reteaua internet ca să câștige bani, ce ai spune dacă ai afla că ”minerii” de monede electronice sunt ”plantați” fix în aceste aplicațiii? Dar ce părere ai dacă asta se întâmplă cu browserul tău, care te parazitează de resursele acestea, de exemplu Google Chrome are peste 1 miliard de utilizatori zilnic. și din 15 Februarie anul acesta, vei ”dona” din timpul si resursele tale, la acești ”GENEROȘI” furnizori de software ”GRATUIT”

Alte motive ca să nu îți instalezi AdBlock:
– Aceste programe îți accesează și folosesc resursele computerului fără să te înștiințeze – procesor, memorie, rețea
– Computerul se mișcă mult mai lent, îți mănâncă timpul
– Consum energie inutil
– Uzura computerului + zgomot
– Îți poate bloca accesul NATURAL / Liber asupra unor informații care chiar te-ar putea interesa, adică, decide înaintea ta dacă îți este util sau nu și te privează de o informație care s-ar putea să te intereseze.
– Ventilatoarele si toate componentele mobile din computer se imbâcsesc cu praf și cauzeaza mai devreme sau mai târziu scăderea performanțelor computerului cu cel puțin 50% (în special laptopurile care au componente ieftine, din plasticuri de slabă calitate HP, Asus, Acer )

08. February 2018 · Comments Off · Categories: Econ, I.T.

tesla-spacex-starman-falcon-heavy-rocket-elon-musk

Cu toții îi admirăm excentricitatea lui Elon Musk, dar, pentru mine cel puțin, mi se pare de prost gust, pentru că sunt poluante!

Admir la Elon Musk faptul că promovează zborul interplanetar prin programul Space X, bateriile Powerwall și Tesla pentru trecerea la energie nepoluantă, însă marketingul lor mi se pare o cretinitate.
Am să explic de ce:

1. Ideea rachetelor refolosibile, este utopică, majoritatea oamenilor nu știu sau au incultura de a nu își da seama că 90% din POLUARE are loc nu în momentul aruncării produsului finit la gunoi, sau aiurea ci în momentul PRODUCTIEI!. Pentru a produce un iPhone X de exemplu, care are 200 de grame, se poluează cu o tonă de material (energie și deșeuri). Aproape degeaba duci la reciclat un iPhone folosit dacă pentru producerea unui model nou de iPhone se polueaza la producerea sa de 3-4 ori mai mult decât la producerea modelelor anterioare.
Așadar, pentru a produce o rachetă ”refolosibilă” care să fie ”rentabilă” probabil mai poluează cu producerea a încă 1000 de rachete obișnuite.

2. Colonizarea MARTE – O altă cretinitate absolută. Omul nu a ajuns pe lună și nu va ajunge următoarea sută de ani pe Marte, dar planeta noastră trebuie să fie salvată înainte de a incepe colonizarea. Se investește în colonizarea viitoare de 100 de ori mai mult decât ar fi de ajuns pentru salvarea planetei. De banii cheltuiți pe Space X se puteau reface pădurile tăiate în Amazon și Asia și refacerea planetei.
Pentru ce să mergi pe o planetă îndepărtată pe care nu se poate locui? Nu are absolut nici o logică să colonizezi cu costuri de 1000 de ori mai mari o planetă indepartata decât să readuci echilibrul și natura pe frumoasa noastră planetă.
Pentru maniacii ”Elon Musk” le readuc aminte că:
– Aproape toate speciile de mamifere au fost EXTERMINATE și este foarte posiobil ca urmașii noștrii în curând să le poate vedea doar in filme, muzee (împăiate) si desene animate
– Aproape jumate dintre păsări au fost exterminate
– În oceane, la fel vietățile au fost reduse la jumate
– Albinele sunt aproape de disparitie (se stie ca daca dispar albinele este foarte posibil ca specia umana și majoritatea oamenilor sa dispara)

3. Pentru ce să duci un automobil în spațiul cosmic? Ca să faci marketing? Reclamă video când 80% din mașinile Tesla care ies pe poarta fabricii au defecte de fabricație?
La ce este de folos o Tesla în spațiul cosmic? Puteai să duci un satelit sau ceva folositor pe orbită pe care să vopsești un logo sau slogan cu Tesla. Cred că oamenii nu sunt deloc conștienți de GUNOIUL de pe orbită care este foarte periculos și deja este o problemă!

Așadar, pentru sforăitorii habotnici Elon Musk, mai băgați-vă mințile  în cap și nu mai ”haliți” toate prostiile comerciale.

07. February 2018 · Comments Off · Categories: I.T.

google-retea-sociala-nefunctionala

Rețeaua socială Google+ a fost lansată pe 28 Iunie 2011, cu mari așteptări, urmate de o continuă nedumerire: Google+ este un produs prost sau e făcut intentionat prost?
Îmi mai aduc aminte ca ieri când era în pregătiri, cum ne zbăteam ca să prindem cont înainte de a fi lansat oficial, ce speranțe ne făceam vis a vis de Google, chiar și la ora actuală Google+ rămâne cea mai mare rețea socială (dacă ai cont pe gMail sau Youtube ai automat și cont de Google+
Cred că majoritatea eram convinși că Google+ va fi un chalenger serios la adresa Facebook, pe care, mulți dintre noi nu prea îl agream, iar lucrurile nu s-au schimbat cu mult nici astăzi.
În acei ani, imediat după lansarea Google+, unii specialiști Social Media și SEO își dădeau cu părerea că +1 și cu Google+  vor instaura dictatura Google și pe rețelele sociale, impunând sau condiționând ordonarea / poziționarea rezultatelor în căutările Google de activitatea pe rețeaua socială a Google+.

Uite că au trecut aproape 7 ani de atunci, Google și-a retras +1 -ul (versiunea proprie de ”like” și acum Google+ pare mai părăsit ca oricând, poate doar năpădit de reclamă și postări care au legătură cu algoritmul SEO, postările și influența postările pe Google+ sunt aproape nule, nimeni nu își +1 sau ce like o mai fi pe acolo. Nici măcar Google nu aruncă în primele rezultate din căutările organice postările de pe Google+, rețeaua părând a fi un fel de a 7-a rotă inutilă la căruță.

Dar, iată motivele pentru care aproape nimeni nu folosește Google+

1. Interfața de navigare UX/UI sunt cu totul atipice, pe 2 sau 3 rânduri. WordPress a consacrat navigarea stil ”filă de dosar”, meniul în stânga, micuț și practic. La Google+ totul e pe dos, se navighează foarte greu pe el, se încarcă greu newsfeed-ul. Navigarea este ușor ”aberantă” pe newsfeed-ul Google+

2. Butonul de +1 nu este prea îmbietor spre a fi accesat, în mod clar icon-ul ”like” este mult mai atractiv decât cifra 1 și simbolul adunării, acum hai să fim serioși, câți dintre noi am iubit matematic în școală și câți dintre noi ne dorim să mai avem de a face cu numerele si adunarea când suntem la relaxare? În această categorie includem și icon-ul de Share, care e și acela, prea abstract/minimalist

3. Probabil de focul Copyright-ului, nu se pot pozele pe calculator. Pe Google+ au introdus un format nou de imagine care este practic inutil in afara rețelei, așa că dacă vrei să iei o imagine de pe Google+ te ajută doar sfântul PrintScreen (captură de excran)

4. Clipurile video nu pot fi postate decât prin intermediul Youtube, la fel si pornirea lor, iar comentariile integrate cu Youtube sunt un mare rahat. Aici intervine părerea multora că Youtube este o rețea socială prea COOL pentru a încuraja Google+

5. Chatul, este ca si inexistent sau daca exista este prea puțin practic

6. Utilizatorii este deja pe alte rețele sociale și Google+ nu oferă ceva nou, extraordinar, ceva care să ”se merite”să îți pierzi timpul acolo. Nici măcar conținutul postat pe Google+ nu este prea premium, LinkedIn de exemplu a reușit să se adapteze și să aibă un conținut de calitate, specializat.

7. Navigarea printre fotografii: Dacă dai un click pe o fotografie ca să se facă mare, trebuie apoi să îi dai back de la  săgeata/link-ul de back,este prea putin placut si chiar putin confortabil.

8. Google+ are o identitate de brand foarte ciudată, un roșu care pare a nu avea prea mare legătură cu Google, deși youtube este cu roșu, Gogogle+ nu prea are are legătură cu roșul. Culoarea albastru închis rămâne cea mai potrivită pentru o rețea de social media.

9. Partea de embed, de OpenGraph este de-a dreptul JALNICĂ, mai mult, nu exista un debugger pentru problemele de OpenGraph la postarea pe Google+

10. Decalajul imens dintre User Experience și Usability. – Practic pe Google+ nu este deloc distractie, nu există deloc o coerență, o muzică, un ”fun”. Este pur și simplu un produs plictisitor și nefolositor.

Practic,, urmare a folosirii Google+ nu am găsit decât câteva elemente spoiradice de SEO combinate cu Google Compania mea, un plus insuficient aparitia in Knowledge Graph pentru a folosi macar 10 minute pe zi Google+. Este, neproductiv, ineficient și nu aduce nici o satisfacție utilizarea Google+ .

11. Aplicația Google+ se prezintă surprinzător de bine în comparație cu versiunea desktop, dar, aici partea de sărăcie de conținut și lipsa activității de orice fel convingând repede ca aplicația să fie dezinstalată/

Rezumând, echipa Google+ este complet lipsită de viziune în materie de Social Media, produsul lor fiind cu totul neatractiv