07. March 2018 · Comments Off on Brandul de țară – de ce nu știm să îl apărăm? · Categories: I.T., Psiho, Romania

De ceva vreme am remarcat o ”hartă a inteligenței” pe Europa al cărei autor este Richard Lynn și care circulă VIRAL în social media românească, în special pe LinkedIn.

Pentru a CONTRACARA acest HOAX (minciună virală) , am trecut la modificarea hărții pentru ca algoritmul Edge Rank al rețelei sociale să îl livreze pe newsfeed la cât mai mulți oameni

”In 2002, Richard Lynn, a professor of psychology at the University of Ulster, stoked the fire with the publication of his book IQ and the Wealth of Nations, written with Tatu Vanhanen, emeritus professor of political science at the University of Tampere, Finland, and father of the Finnish Prime Minister, Matti Vanhanen. The claims were criticised on the grounds that data for many countries was flimsy and inadequate, unrepresentative of their ethnic diversity and wrongly analysed. The countries with the highest scores were those where IQ testing was part of the educational process.”

Această hartă a fost creată/concepută de către CONTROVERSATUL (ca să nu spun altfel) profesor universitar Richard Lynn în (“white supremacist journal”) lucrarea sa IQ and Wealth of Nations lucrare considerată iar în afara unei comunicări științifice. Vom reveni pe parcurs cu ARGUMENTE scrise, cu documente și dovezi de maxim bun simț (Wikipedia)

În mod natural, m-am uitat cu ce scor este cotată România și nu am fost deloc surprins de faptul că am fost puși, ARBITRAR la coada clasamentului, ”depășiți” fiind de Turcia și alte țări din Europa considerata ”barbare”. Ce m-a întristat însă a fost ferocitatea vecină cu inconștiența cu care conaționalii noștrii distribuiau și argumentau veridicitatea acestui scor, aș fi fost cât de cât împăcat că totuși cineva, din sutele de mii de români utilizatori ai rețelei sociale LinkedIn, ia totuși atitudine și argumentează științific, cu argumente de bun simț, de ce această ”hartă” este o mare eroare.

Sunt cel putin 30 de argumente solide valide care să contrazică această hartă, totuși mă voi limita la principalele  8 pe care le găsesc de cuviință să le prezint aici și am să vă las pe voi să găsiți măcar un argument în plus pe care aș putea să îl adaug la lista aceasta, care așa cum cum am menționat anterior, nu este încheiată.

1. Inteligența umană este distribuită OMOGEN! Fiind o calitate NATIVĂ în principal, nu se poate face un clasament GEOGRAFIC.

A clasifica GEOGRAFIC inteligența umană înseamnă a arunca apariția omului indirect pe panta evoluționismului, teorie care în ultimii 20-30 de ani a fost demonstrată ca fiind depășită (ca să nu zic falsă sau frauduloasă). Așadar, din fașă această hartă are un temei greșit, imoral, neprofesional, etc etc

2. Studiul inteligenței umane este imprecis, neclar, neștiințific din punct de vedere al cuantificării și impreciziei Definiens-ului și Definiendum-ului.

Orice definiție comportă un DEFINIENDUM, în privința psihologiei, știință relativ tânără dar destul de departe în privința preciziei cifrelor, domeniul este neclar și metodele de cercetare iar neclare și superficiale în privința inteligenței. Dacă se poate vorbi de niște cifre, este îngăduit ca a fi considerabil acceptate cifrele SOCIOLOGICE, dar nu cele din psihologie,

3. Tipurile de INTELIGENȚĂ sunt cel puțin 7 științifice, din punct de vedere științific, în această hartă este aleasă o inteligență arbitrară, preferențială

4. Autorul hărții Richard Lynn este contestat și mai mult, este declarat în afara științei, pentru RASISM și DISCRIMINARE geografică, istorică, etc etc etc

Iată ce scriu aceste mari publicatii de un incontestabil nivel academic și cu reputație impecabilă despre acest domn Richard Lynn autorul hărții inteligenței care ne clasează pe noi românii drept un popor de oameni cu inteligență mică:

5. Nu este prezentată nici o metodă științifică sau cum au fost obținute aceste procente

6. Nici un INSTITUT sau autoritate în domeniu nu garantează sau nu susțin în nici o formă calitatea procentelor sus numite. Instituțiile noastre abilitate din România, de stat sau private, din câte cunosc, nu au făcut nici un fel de studiu în această privință.

7. Reacția comunității științifice a fost puternică și cei care contestă acuratețea și chiar onestitatea datelor sunt de zeci de ori mai mulți, așadar Quorumul comunității științifice nu este întrunit, dimpotrivă, numărul si reputația contestatarilor în domeniu este mult mai mare!
Articole despre această hartă și acest subiect sunt aici:
– Devastating Criticism of Richard Lynn

– IQ Map Sparks Controversy

8. Felul în care este livrată informația, sub formă de INFOGRAFIC care este un format grafic VIRAL (lucru pe care foarte puțini oameni îl știu) sub formă de material viral, duc către un HOAX, am explicat în multe locuri ce este un hoax: Aici, aici și aici

Trecând peste faptul că domnul Richard Lynn discriminează fățiș oamenii geografic și rasial, acesta mai discriminează și femeile din punct de vedere al inteligenței.

sau cum titreaza Daily Mail despre Richard Flynn : Sorry, men ARE more brainy than women (and more stupid too!) It’s a simple scientific fact, says one of Britain’s top dons
… unde acest pretins ”om de știință” declară cu subiect și predicat că bărbații sunt mai deștepți ca femeile…

De fapt, la o sumară documentare pe internet despre lucrările acestui domn Richard Lynn vă veți da seama asupra competenței profesionale și a calității informației pe care acesta o generează.

Mi se pare STRIGĂTOR la cer, ca în plin mileniu 3, în plină epocă a cunoașterii și informației, aceste informații de senzație false să se bucure de așa de mare apreciere și asimilare!

Dincolo de faptul că am fost acuzat (pe nedrept, pentru că sunt exact la polul opus al acestor etichetări) de: comunism, PSD-ism, Dragne-ism, naționalism etc și alte mizerii intelectuale de acest gen, țin să atrag atenția că PATRIOTISMUL și luarea de atitudine în fața informației false, manipulatoare, incorecte este o atitudine de bun simț. Patriotismul nu este nationalism ci păstrarea DIVERSITĂTII culturale, nu este nici comunism și nici coruptie politică.

În încheierea articolului voi vorbi despre BRANDUL DE ȚARĂ.

Este foarte trist că noi românii nu suntem conștienți de ce este IMPORTANT să luăm atitudine în fața acestor manipulări de joasă speță.
Aici nimeni nu spune să ieșim în stradă să ne batem în piept cu ”noi suntem români”, ci doar ca înainte de a accepta o informație ca fiind 100% reală, de calitate, etică, morală, profesională ș.a.m.d., să o verificăm!

Mi se iar iar teribil de trist că, atunci când vedem ca autor un nume străin să ne ploconim și să o luăm drept ”de bună” și mai mult, să sărim la gâtul celor care de fapt ne apără interesele noastre și nu în ultimul rând, adevărul și corectitudinea științifică.

Cu atât mai trist este că o publicație NAȚIONALĂ care PRETINDE un jurnalism de calitate ca ADEVĂRUL, cade în capcana HOAX-ului și publică această hartă luând-o drept informație de calitate:
Cât de inteligenţi sunt românii în comparaţie cu restul europenilor. Harta IQ-ului din statele UE

Ca o reacție în lanț, zeci de publicații jurnalistice au preluat acest articol distribuindu-l la scală națională.

Din păcate, organele noastre abilitate nu au luat nici o măsură, populatia României fiind intoxicată cu mesaje care induc complexul de inferioritate al unei inteligențe mici europene, aceste articole publicate și promovate de către publicații în masă din România reprezentând un atac direct asupra siguranței naționale în contextul războiului hibrid, războiul informațional.

Încă o dată, iată punctul de vedere despre autorul hărții Richard Lynn, surse jurnalistice IMPECABILE aici:

============

Ca o ultimă remarcă, dacă mai aveți o fărâmă de conștiință românească, anul acesta se împlinesc 100 de ani de la marea unire, care ne definește ca națiune, poate ar fi un moment bun de meditație asupra acestui fapt și, dacă nu putem face ceva bun pentru România, măcar să nu îi facem rău.

Vă multumesc pentru răbdarea de a fi citit acest articol destul de arid.

 

Comments closed.