05. December 2010 · 1 comment · Categories: Antic, Dacia, Romania · Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=qA88Ordp4S8]

Am plecat de la o premiza foarte interesanta pe care am deduso citind si studiind imaginile prezentate in cartea lui Nicolae Densusianu intre 1880 – 1910, anume, de ce oare Hitler a strans toate marturiile si artefactele de dinainte de Era Noastra (dinaintea lui Iisus) si dupa ce razboiul s-a terminat nici macar una dintre acestea nu a mai fost recuperata, unde sunt toate aceste artefacte si de ce sunt ascunse cu atat de multa grija?

La fel si tezaurul roman, Closca si pui de aur, la fel si ciudata colectare de catre evrei a artefactelor si a tot ce este gasit in Romania dinainte de Burebista si Decebal pe teritoriul Romaniei.
De ce este musamalizata si ascunsa cu atat de multa evidenta si claritate istoria noasra si ascunse aceste dovezi dinaintea erei noastre? Oare de ce se ascunde trecutul Daciei, dacilor, traciei, pelasgilor limbii noastre.
De curand am descoperit ca limba noastra este mai mult de origine DACA si nu latina, noi nu suntem latini, suntem mai mult daci, se musamalizeaza trecutul nostru oare de ce???
Noi vrem sa ne stim trecutul chiar daca este ultimul lucru care il aflam!
Din tot ce s-a scris despre daci in antichitate, pana la noi nu a ajuns mai mult de 10%! Stranie si tragica soarta a unor documente distruse din voia destinului sau cu buna stiinta  ori care poate zac inca nestiute, in beciurile vreunor manastiri sau biblioteci!
Istoricii nostri ii citeaza adesea pe Herodot, pe Strabon si pe Dio Cassius, cu putinele lor fragmente in care se vorbeste despre geti si daci, lasandu-ne impresia ca acest neam a fost fie ignorat de marile puteri vecine, fie pur si simplu prea “barbar” ca sa prezinte interes. Totusi, exista numeroase marturii antice despre scrieri care vorbeau de stramosii nostri, dar care s-au pierdut.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=A0vtVRF3N98]

Insa cata vreme aceste marturii exista, trebuie sa tinem cont de ele si sa admitem ca s-a scris mult mai mult despre geti si daci, decat ni s-a spus in cartile de istorie, ca acestia au starnit interesul vecinilor lor intr-o masura mare, atat prin modul lor de viata si prin religia si credintele lor, cat si prin relatiile pe care le-au avut cu cei din jur si prin razboaiele pe care le-au dus.
Putem presupune ca primele informatii despre geti au fost consemnate de popoarele orientale cu care acestia au intrat in contact, in primul rand pe calea comertului. Dar din cronicile orientale nu ni s-a pastrat nici o informatie cu privire la geti. Comertul i-a pus in contact cu scitii de pe tarmurile nordice ale Marii Negre, cu persii, cu fenicienii, cu neamurile din Asia Mica si chiar cu egiptenii. Documentele acelora ii vor fi pomenit si pe stramosii nostri, cel putin cei dobrogeni.

Cel mai vechi eveniment in care sunt antrenati getii este cel pomenit de Herodot cu referire la campania lui Darius (sec. Vi i.Cr.), regele persilor, impotriva scitilor, care, inainte de a ajunge la Istru, ii biruie si pe geti. Cea de-a doua informatie ne trimite in timp doua secole mai tarziu si se refera la expeditia impotriva tribalilor a lui Alexandru cel Mare (sec. Iv i.Cr.) care, ajuns la Dunare, infrunta opozitia getilor.Numarul mare al geografiilor pierdute, in care foarte probabil erau descrise si teritoriile getice, face ca misterul sa fie si mai adanc. Insusi marele geograf Strabon a scris o carte despre Tracia si Dacia, astazi cu desavarsire pierduta. Marele geograf Marin din Tyr descrisese in amanuntime teritoriile locuite de geti si daci, dar lucrarea sa nu a ajuns pana la noi, decat intr-o palida masura, prin intermediul unei prescurtari facute de Ptolemeu. Una dintre geografiile pierdute apartinea lui Demetrios din Callatis (actuala Mangalia), iar datele prezentate de el cu privire la teritoriile getilor trebuie sa fi fost foarte exacte. Nici hartile, nu putine, care infatisau lumea cunoscuta in vremea dacilor nu au ajuns pana la noi: de la cea mai veche harta a lumii despre care avem stiinta, cea a lui Anaximandru (sec. Vi i.Cr., invatat care a calatorit pana la sciti), si pana la cucerirea romana, nu s-a pastrat absolut nici o harta care sa infatiseze Dacia veche. Cele mai vechi harti reprezinta Dacia de dupa cucerire.
De la Dromihete la Burebista se intinde o perioada de mai mult de doua secole de mare pustietate documentara. Fie ca dacii traiau in pace si nu au atras atentia grecilor si romanilor, fie ca scrierile care se refereau la acea epoca s-au pierdut, noi nu stim mai nimic despre acele vremuri. De la Strabon avem cateva informatii pretioase despre epoca lui Burebista, cu care vestitul geograf era contemporan. Dar Strabon la randul sau a folosit lucrarile lui Posidoniu, cel mai invatat om al acelei epoci. Din pacate, nici o scriere a lui Posidoniu nu s-a pastrat pana astazi.
Dio Cassius scria si el, in cartile sale pierdute, despre aceasta epoca. Augustus insusi, contemporan cu Burebista, a scris despre propria sa viata, lucrare si ea pierduta, unde fara indoiala ca pomenea si de relatiile cu Dacia.

Momentul cuceririi Daciei: o imensa gaura neagra, furtul aurului care era in cantitati ce depaseste orice estimare si imaginatie, declinul Romei din acel moment ca un blestem sunt pentru mine oarecum neclare dar in evident curs de elucidare.

De la Burebista la Decebal avem din nou o mare lacuna documentara. Cateva nume de regi daci ne sunt pomenite de catre Iordanes, dar mai mult nu stim. Istoricul Titus Livius includea aceasta perioada in opera sa uriasa, dar cartile 124 si 125, dedicate Daciei, s-au pierdut. Distrugerea operei marelui istoric se datoreaza imparatului Domitian, care a decretat crima de stat citirea acestei lucrari, si papei Grigore cel Mare, care a dispus arderea sa, din pricina ca in paginile sale se vorbea despre minuni, inainte de epoca crestina.
Informatiile despre daci reapar in preajma conflictului cu imparatul Domitian, cand batranul rege Duras ii cedeaza tronul lui Decebal. Evenimentele premergatoare cuceririi Daciei de catre romani, campaniile lui Domitian si ale lui Traian, infrangerea dacilor si intemeierea provinciei Dacia, colonizarea si organizarea provinciei, prazile imense luate de la daci – sunt evenimente care au avut parte de numeroase si detaliate consemnari in scrierile vremii. Ne-am fi asteptat ca numarul izvoarelor scrise din acea epoca, ajunse pana la noi, sa fie mult mai mare decat pentru epoci mai indepartate si mai nesigure. Si totusi… O bizara coincidenta a facut sa se piarda cam tot ce s-a scris despre daci si razboaiele lor cu romanii.

Mai mult, in Istoriile sale, pastrate doar in parte, Tacit a scris mult despre daci, infatisand expeditia lui Traian, insa tocmai capitolele acelea s-au pierdut. Pliniu cel Tanar, prieten apropiat al lui Traian, a scris si el pe larg, intr-o istorie a epocii sale, despre cucerirea Daciei si intemeierea provinciei. E posibil chiar sa-l fi insotit pe ilustrul sau prieten in Dacia si sa fi fost martor la evenimente. Dar si aceasta istorie a pierit in negura vremii. Caninius, un bun prieten al lui Pliniu, a scris in versuri istoria expeditiei lui Traian, poem astazi pierdut. Appian, un mare istoric care a trait in vremea imparatilor Traian, Hadrian si Antoninus Pius, a scris in douazeci si patru de carti Istoria Romanilor, din care ne-a ramas numai jumatate. Cartea 22, care continea o istorie a Daciei, se afla tocmai intre cartile pierdute. Marele istoric Dio Cassius a scris si el o istorie a domniei lui Traian, nimicita cu totul de timpul necrutator. Dar si lucrarea sa de capatai, monumentala Istorie romana, la care a muncit 22 de ani, a ajuns la noi doar fragmentar, mare parte a ei fiindu-ne cunoscuta doar din unele rezumate tarzii.

Intre cartile pierdute se afla si intreaga carte 67, care cuprindea expeditia si razboaiele lui Domitian contra dacilor si relatari ample etnografice, istorice si geografice despre Dacia. Tot pierduta este si cartea 68, care cuprindea expeditiile lui Traian in Dacia, caderea dacilor sub dominatia romanilor si colonizarea Daciei. Din acestea nu avem, ca si din multe altele, decat o foarte modesta prescurtare tarzie, plina si aceasta de lipsuri. Plutarh, celebrul istoric grec, a scris o biografie a lui Traian, care a avut aceeasi stranie soarta: pierduta cu desavarsire. Ammianus Marcellinus a scris o istorie de la Nerva pana la Valens, dar aceasta importanta scriere ne-a parvenit cu totul ciuntita. Din 31 de carti care o alcatuiau, cele dintai 13 au pierit – si tocmai acelea in care se trata si despre Dacia si in care se scria istoria de la anii 96 pana la 350 d.Cr. In sfarsit, Apollodor din Damasc a scris o carte in care descria detaliat constructia podului lui Traian.
Nici aceasta carte nu a putut strabate veacurile…

Si totusi… Suntem indreptatiti sa speram ca nu toate scrierile care au pierdut lupta cu timpul sunt disparute definitiv. In marile biblioteci de manuscrise din lume, cum sunt Biblioteca Vaticanului si cea a manastirii Sfanta Ecaterina de pe muntele Sinai, zac inca zeci de mii de manuscrise necercetate.
Timpul poate sa ne mai rezerve mari surprize!

Pana si tablitele de la Tartaria sau Sinaia “neautentice” sunt ascunse, desi, daca ar fi neautentice nu ar fi nimic de ascuns la ele… in curand o sa le postez aici de asemenea cateva din ele pentru a demonstra ca alfabetul dacilor este mai avansata decat alfabetul grecilor si latinilor.

Dacii – un subiect incomod
Este oare o simpla coincidenta, o intamplare, ca au disparut aproape toate scrierile despre daci? Ce nestiut blestem bantuie memoria acestor enigmatici si bravi stramosi ai nostri si ce magie poate rupe acest blestem? Este tot o intamplare faptul ca specialistii au decretat drept “falsuri” niste documente pe care nu le-au cercetat niciodata, refuzand sa creada ca dacii si-ar fi putut scrie propria istorie pe placi de aur sau de plumb? Al cui somn este deranjat de acesti intelepti si curajosi daci, care nu fac decat sa-si ceara dreptul la istorie? Este oare tot o intamplare ca singurul care s-a ocupat vreodata de dramatica poveste a disparitiei manuscriselor despre daci a fost in totalitate ignorat? Soarta lui Papadopol-Calimah este una emblematica.

Despre daci se vorbeste in mediile academice putin: ei sunt “barbarii” Europei, atat de proslaviti in anii comunismului, cand autohtonismul era ideologizat. Acum, a nu vorbi despre daci reprezinta un absurd si inutil semn de dizidenta, de manifestare anti-comunista si de simpatie pro-europeana: daca vrem in Europa, e de preferat sa vorbim mai mult de Roma, decat de Sarmizegetusa; daca vrem cu Occidentul, trebuie sa ne uitam trecutul si traditiile. Nimic mai gresit!

Imparatii daci ai Romei.
Imparatii romani de origine dacica sunt un subiect foarte putin cunoscut. Poate numele lor le sunt familiare multora, dar cu privire la originea lor dacica s-a pastrat tacere.

Enigme Istorice
De-a lungul timpului, cei mai multi istorici romani, dar si unii straini, le-au contestat originea, in ciuda documentelor care ne garanteaza obarsia lor dacica. Totusi, fara acesti daci ajunsi la carma Imperiului, istoria Daciei, a Europei si chiar a intregii crestinatati ar fi fost alta. Istoria oficiala le contesta dacismul si astazi, din motive greu de inteles. (…)

Falsificarea istoriei

Se impune o intrebare: de ce manualele de istorie nu pomenesc nimic despre rolul dacilor in istoria imperiului roman? A existat si continua sa existe o adevarata conspiratie in jurul acestui subiect. Istoricii nostri, dar si unii straini, in special maghiari, au facut tot posibilul pentru a “demonta” originea dacica a unor personaje ajunse pe tronul imparatiei romane.

daci,traci,pelasgi,sacru,Adamclisi,monument,Tropaeum,Traiani,romani,daci,dac,Adam,Kilisse,Dacia,apa,munte,muntele,sfant,daci,religie,aur,dacic,Dacia,daci

,geti,criza,mondiala,inflatie,bogatie,furt,Aurora,Petan,scrieri,carti,pierdute,ascunse,vechi,daci,Dacia,aurul,dacic,aur,bogatie,daci,patrimoniu,national,

Boetius,Dacia,daci,Danemarca,averroism,cultura,Burebista,daci,geti,dac,geto,istorie,cauconi,Caucaland,daci,Dacia,stramosi,istorie,Cogaion,Kogaion,cetate,

daci,Dacia,Ur,Uriel,uriasi,zane,zine,cetati,
geto-cice,dave,dava,Radovanu,tehnologie,civilizatie,veche,daci,Dacia,geti,mister,adevar,CODEX,ARGENTEUS,scriere,getica,geti,daci,goti,Dacia,Codex,Rohonczi,R

ohonc,scriere,dacica,daci,geti,Dacia,adevar,lingvistica,Viorica,Enachiuc,colinde,precrestine,daci,Dacia,folclor,paganism,dac,cui,fier,tehnologie,daci,alfabet,dacic,indeanism,istorie,stramosi,daci,Dacia,geti,lup,daoi,dracon,dracones,lykaon,daci,Dacia,Mihai,Eminescu,dacizare,strabuni,patriotism,poezie,daci,Dacia,romanizare,civilizatie,daca,limba,daci,dacii,liberi,Dacia,razboi,libertate,istorie,unificare,romani,daci,demografie,rascoale,Dacia,Felix,daci,fier,tehnologie,razboi,fierul,dacilor,daci,geti,Dacia,razboi,carpi,eliberare,libertate,daci,religie,Dacia,Santandrei,Sfantul,Andrei,Dacia,Basarabia,Bucovina,Romania,mare,Stefan,cel,Mare,unire,unirea,Transnistria,Dacia,Burebista,Decebal,daci,istorie,Dacia,daci,comori,bogatie,adevar,istorie,tezaur,Dacia,daci,geti,pelasgi,Dutch,Danemarca,spiritualitate,vedica,Dacia,daci,stema,emblema,pecete,lei,dacia,dacian,daci,history,truth,Dacia,secreta,Adrian,Bucurescu,daci,religie,sacru,Zalmoxis,Danube,civilisation,old,Dacians,Dacia,Getae,dava,daci,Dacia,istorie,toponimie,Decebal,Decebalus,daci,Dacia,atestari,istorie,denumiri,dac,daci,Dacia,stramosi,religie,crestinism,Roma,dracones,Zeus,zeu,dacic,dragon,daci,columna,Traian,Dragobetele,daci,sarbatoare,dacica,traditii,traditie,etimologie,lingvistica,cuvinte,limba,romana,daca,falsificare,istorie,daci,tablitele,de,la,Sinaia,falx,daci,razboi,tehnica,militara,falxul,dacic,femei,dacilor,daci,folclor,tatuaje,Dacia,forteresses,daces,monts,d’Orastie,histoire,heritage,UNESCO,Front,eliberare,Daciei,Dacia,daci,geti,politica,renastere,nationalism,patriotism,geometrie,mister,daci,Dacia,geti,goti,daci,cronici,confuzie,Hasdeu,daci,Dacia,etimologie,Zamolxe,suedezi,legi,Imparati

,romani,daci,Regalian,Constantin,si,Elena,Maximinus,Daia,Daza),Aureolus,Galeriu,Licinius,belagii,belages,imperiu,get,geti,goti,daci,Dacia,Getia,Iordanes,Jordanis,got,goti,get,geti,daci,Dacia,Burebista,Deceneu,Deceballegile,belagine,daci,geti,limba,geta,rumuna,geti,daci,Dacia,Getia,limba,romana,origine,geto-daca,daci,dacialimbaj,frate,protoromana,dacalost,european,culture,civilizatie,veche,valea,Dunarii,migratie,geti,goti,daci,Dacia,berberi,istorie,spanioli

Mihai,Viteazul,Malus,Dacus,dac,daci,Muntenia,unire,unirea,mormant,dacic,daci,principe,print,dac,mormant,dacic,muntii,Orastiei,daci,muzica,daci,Dacia,traci,creatie,arta,cultura,neam,rumun,geti,daci,istorie,Dacia,Nicolae Densusianu,Dacia,preistorica,pelasgi,traci,daci,stramosi,Nicolae,Iorga,Dacia,Romania,unire,Ardeal,daci,Transilvania

obiective,Dacia,Frontul,de,eliberare,a,Daciei,RDCN,masuri,reforme,origine,vorbire,grai,daci,Dacia,valah,valahi,toponimie,origins,tattoo,tattoos,thracian,thracians,Dacian,Dacians,Dacia,Balkans,tatuaje,patrimoniu,national,mistere,Bucegi,munti,daci,mister,stramosi,energie,petitie,sarmizegetusa,daci,arheologie,istorie,pod,Burebista,Drobeta,Turnu,Severin,daci,razboaie,revolutii,dacice,daci,Dacia,continuitate,Regalian,Regalianus,imparat,roman,Decebal,daci,religie,daci,Dacia,Kogaion,Zamolxe,preoti

religie,daci,Herodot,Zamolxis,Sarmisegetuza,Sarmizegetusa,daci,stramosi,Sarmizegetusa,daci,geti,calendar,sanctuare,sanctuar,astronomie,Sarmizegetusa,Sarmisetuzo,Stonehenge,Dacia,daci,geti,arheoastronomic,astronomie,scriere,dacica,Chitila,daci,Dacia,scris,scythians,goths,dacians,daci,dacia,history,solomonari,magie,daci,geti,Dacia,misticism,strabuni,stramosi,daci,dac,lup,lupi,strabuni,stramosi,daci,falsificarea,istoriei,strămoşi,arieni,sanscrită,daci,sanskrit,latin,pelasg,tablite,Sinaia,daci,geti,Dacia,scris,scriere,limbaj,tablite,Sinaia,istorie,adevar,geto-daci,daci,tablite,Sinaia,istorie,adevar,geto-daci,daci,geti,Dacia,Tartaria,tablite,scriere,veche,daci,geto-daci,Dacia,the,romanian,Dacia,history,trac,traci,dac,daci,hiperboreeni,get,geti,Dacia,Hiperboreea,Hyperboreea,traci,daci,istorie,savescu,Dacia
traditie,obiceiuri,daci,Dacia,traditii,continuitate,triburi,dacice,Dacia,daci,istorie,vechime,continuitate,daci,Cezar,Traian,Burebista,Decebal,Dacia,român

Vladimir,Brilinsky,daci,traci,hutul,hutuli,dac,vlah,vlahi,daci,lup,lupi,genealogie,Dacia,Zalmoxe,Zamolxe,daci,medicina,holistica,traditionala,traditie

Zalmoxis,Kogaion,religie,daci,Daci,zamolxis,zalmoxis,dacians,legislator,dacia,zvastica,traci,arian,religie,simbol

1 Comment

  1. TOMIRIS says:

    DIN DOCUMENTELE GASITE /APARUTE ALE VREMURILOR

    Printre alte mentiuni ale prezentei valahilor in zona nord dunareana se numara: exemple fara o ordine cronologica

    Scrierile cartografului armean Chorenatsi, cel care in secolul a IX-lea pomeneste prezenta Tarii Balakilor (Blahilor) in nordul Dunarii;

    Scriitorul bizantin Kinnamos, care in 1167 vorbeste despre valahi ca despre colonistii romani;

    Preotul Goderfius von Viterbium, cel care in 1120, in “Gesta Henrici”, pomeneste Blachina – Tara Blahilor – printre cuceririle Romei;

    Literatul persan Gardizi, care in secolul al XI-lea mentioneaza prezenta unui popor crestin de origine latina, situat intre neamurile rusilor, bulgarilor si ungurilor; cca 1050-1094 scrisa in nord estul PERSIEI

    Cronica imparatului german Friederic Barbarossa, cel care aminteste existenta unei tari numite Walahia intre Muntii Carpati si Dunare; anii 1194-1250

    Cronica turceasca din secolul al IX-lea, Ogusmane, care mentioneaza existenta unei tari a valahilor, situata la nordul Dunarii si la nordul Marii Negre, pana la Nipru; Ea cuprinde istoria popoarelor turcice din sec. VII î.Hr. până în anul 1035. E scrisă în vechea limbă turcească geagatai in cca. 839, cu litere arabe-rescrisa de Abu al-Ghazi Bahadur Han

    Mentiunea din cronicile khazare a Tarii Ardil – Ardeal – nume preluat de triburile ungare si transformat in Erdely sec. 7-cu mult inainte de maghiari! . In 960 apare din nou aceeasi denumire –TARA BOGATA AUR –ARGINT in scrisoarea regelui chazar iosif catre rabinul de Cordoba
    ADAUGARI
    Istoricul grec Zosimos mentioneaza, de asemenea, in secolul al V-lea, conflictul dintre Imperiul Roman de Rasarit si tribul carpo-dacilor de la nordul Dunarii, conflict soldat cu infrangerea celor din urma
    Prima atestare a limbii romane dateaza din anul 587 si se refera la expresia rostita de un soldat bizantin in timpul luptelor cu avarii. Cuvintele „Torna, torna, fratre” insemnand „ intoarce-te intoarce-te frate” par sa fie prima mentiune cunoscuta privitoare la limba romana.
    679-GEOGRAFUL DE LA RAVENA-COSMOGRAFIA-DACIA CA PATRIE A DACILOR
    Insemnarea de la manastirea Castamonitu ( sec VIII) ii aminteste pe vlaho-rinchini.

    In Cronica Diocezei Salzburg (871) se aminteste ca hunii i-au impins sau presat pe daco-romani, pe gotii si pe gepizi, dar unii dintre acestia, gepizii, si azi mai sunt acolo – „Huni … expulerunt Romanos et Gotos ei Gepidos. De Gepides autem quidam adhunc ibi resident”.8 Nu poate fi vorba de expulzare in secolul al V-lea.
    Imparatul Constantin cel Mare 306-337, initiaza construirea unui pod peste Dunare, care sa faca legatura cu fosta provincie romana, precum si o campanie de la care isi va trage titlul de Dacicus, lucru pe care il va repeta si imparatul Justinian.
    Nu trebuie uitat nici imparatul Galerius (293-311), imparat roman de oricine dacica, nascut, se pare, la sudul Dunarii, din tata trac si mama „transdanubiana”, termen referitor la fosta populatia daca din provincia cu acelasi nume
    Nu mai putin importanta este marturia ambasadorului bizantin, Priscus Panites, la curtea regelui hun Atilla cca. 395 – 453 . Scriitorul Priscus Rhetor ambasadele , care-l insotea pe generalul Maximin in satul lui Atila in anul 448 scrie: „Hunii … se silesc sa invete limba gotilor si ausonilor”6 -adica a daco-romanilor autohtoni.
    Acesta mentioneaza pe langa prezenta hunilor in Pannonia si populatia autohtona, pe care o numeste barbara:
    (GETII DACO ROMANII)
    Acesti volochi – din anul 898, despre care aminteste cronicarul Nestor, – nu sunt nici romani, nici bulgari, nici wälsche, ci vlahi, urmasi ai marii si stravechii semintii de popoare a tracilor, dacilor si getilor” lamureste istoricul german Schölzer in Russische Annalen6.
    GEOGRAFIA UNIVERSALA HUDUD-ALAM anul cand a fost scrisa 982 Geografia universală HUDUD-AL-ALAM („Hotarele lumii” după „Tradiţia istorică despre întemeierea Statelor Româneşti”, Gh. Brătianu, Chişinău, 1991)
    Renumitul istoric şi martir Gheorghe Brătianu scrie, după geograful afgan: „ţara locuită de madjgharî se mărgineste la răsărit cu munţi, la apus şi miazănoapte cu ţinuturi locuite de Rus, miazăzi cu neamul creştin V.n.nd.r., care sunt oameni slabi şi sărmani, lipsiţi de averi. Mirvăt sunt vecini cu munţii V.n.nd.r. şi se întind de la ei pînă în ţara pecenegilor şi la Marea Neagră ”
    In secolul al X-lea, inainte de schisma bisericii crestine, era la Balgrad (Alba Iulia) o dioceza condusa de Ieroteu subordonata patriarhului Theophlactos din Constantinopol10
    Belizariu, vestitul general al lui Iustinian, învingîndu-i pe aşa-zişii goţi în Italia, îşi ia titlul triumfal de GETICUS MAXIMUS.
    505(?)-565) a fost unul dintre cei mai mari generali ai Imperiului Bizantin și unul dintre cei mai faimoși generali din istorie. A reprezentat elementul-cheie in planul Împăratului Iustinian I de recucerire a Imperiului Roman de Apus, ce fusese pierdut barbarilor cu un secol în urmă.
    Referitor la dl. Boia si Djuvara acompaniati de oltenasul GOOD POINT -CIOROIANU este de prisos sa vorbim. Acestia reprezinta opinii doar pt bani insa cunostinte temeinice lipsa, pe sarite , selective si fara valoare . Dl IOAN COJA ,IOAN AUREL POP ETC AU MULT MAI BINE ASEZATE ARGUMENTELE ISTORICE PE O BAZA LOGICA FARA A ALTERA FONDUL ISTORIC TRACO GETO DAC VALAH ROMAN,. DANSII NU MARSEAZA EXCLUSIV PE GETO DACI SUTA LA SUTA INSA NU OMIT ACEST ASPECT CUM DOMNII MENTIONATI MAI SUS EMIT OPINII-ESEURI-DEMITIZARI GEN ; BASARAB -ORIGINE CUMANA-DJUVARA ,BOIA OMITE FONDUL GETO DACO ROMAN ,CIOROIANU APROBA ACESTE ASPECTE/OPINII F. CONCLUDENTE? . ESTE F. CLAR CA PE AMALGAMUL TRACO GETO DACO ROMAN A REZULTAT ASEZAT IN TIMP POPORUL ROMAN CU ORIGINI CLARE LATINE. Apropo referitor la DJUVARA AMINTITII DOAR …car n 89 iunie dorea ruperea Transilvaniei- din partea română, iniţial, şi-au pus semnătura pe acest document şase „români”, la care, ulterior, s-au mai adăugat şi alţii, inclusiv fostul rege al României, Mihai. Cei şase sunt următorii: Stelian Bălănescu (din partea Cercului Român din RFG), Mihnea Berindei (vicepreşedinte al Ligii pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – LDHR), Ariadna Combes (fiica Doinei Cornea, vicepreşedinte al LDHR), Mihai Korne (director al revistei „Lupta”), Ion Vianu (reprezentant al Ligii pentru Apărarea Drepturilor Omului în România din Elveţia), Dinu Zamfirescu (membru al Biroului LDHR, membru al Partidului Naţional Liberal). Printre cei care şi-au pus, ulterior, semnătura sunt de nominalizat: Neagu Djuvara, Paul Goma, Virgil Ierunca, Eugen Ionescu, Monica Lovinescu, Vladimir Tismăneanu, Doru Braia , ADICA FAPTE ISTORICE DOVEDITE rezultatul……Semnatarii doreau Transilvania pt Regele Mihai.
    Este bine ca Presedintele GEORGE BUSH SR a fost pe post de ECATERINA CONACHI deoarece a demontat actiunea semnatarilor acelui demers in frunte cu Regele Mihai -ZIS SI CAIMACAMUL VOGORIDE care cu cohorta de laudaci doreau un alt RAPT DIN TERITORIUL ROMANILOR.
    Domnii Cioroianu si Boia se multumesc cu ceva KOSONI. LA CARE SE ADAUGA SI ROXIN CARE PE LANGA ANUMITE FAPTE ADEVARATE INCURCA ORIGINEA NOASTRA GETO-DACO-ROMANA-VALAHA , MARSAND EXCLUSIV PE CALEA GETO DACA =o lipsa de logica si mai departe oarecum de adevar.insa fiind apropiat de semnatarii declaratiei de la budapesta= BOIA,CIOROIANU,DJUVARA,ROXIN ,DOGARU.LIICEANU ETC CARE NU CUNOSC LATINA GREACA PT A CITI ,COMPARA DIFERITE SURSE IZVOARE DIN MULTE BIBLIOTECI

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *