Salut David
Inainte de a incepe discutia precizez ca vorbim numai in Mbps(megabits) nu in MBps (megabytes), este important sa poti intelege clar pentru ca vitezele in retea se masoara in bits nu in bytes, profesional vorbind.
Solutia solicitata de tine este foarte delicata, este vorba de o solutie ce depaseste segmentul SOHO, adica small office and home, intrii deja in taramul solutiilor care costa mii de euro (pentru hoteluri mari ce au echipamentele wireless din 3 in 3 etaje), mai ales ca utilizatorii consuma latime de banda considerabila cu downloadurile si virusii iar multi isi doresc un “ping” mic pentru jocuri online, eu cred ca pentru utilizatorii aflati la mai mult de 40 de metrii ce au 5-6 pereti chiar nu exista o solutie decat antena wireless externa.
Partea mai spinoasa este ca toti vor sa downloadeze si daca nu acoperi corespunzator zona cei la departare mai mare care nu pot downloada cu mai mult de 2Mbps (adica 256KBps care ii arata Windows-ul in download managere sau DC++)
Pentru cei care au mai mult de 40 de metrii distanta pana in 200 metrii dar nu au decat 1-2 pereti de strabatut pana la echipament se poate doar cu antena lor mica, la fel si pentru cei cu 7-8 pereti dar pana in 20 de metrii distanta.
Problema formulata de tine este iarasi delicata in alegerea echipamentelor, sunt cateva dintre ele care se comporta admirabil la distante mari dar reactioneaza urat cand intalnesc pereti, la randul lor sunt unele echipamente care funcioneaza decent la distanta si multi pereti dar cand mai mult de 5-6 utilizatori incep simultan downloaduri masive echipamentul pur si simplu poate sa nu mai faca fata, se incalzeste (mai ales vara este jale), pierde pachete TCP/IP si incepe sa functioneze complet defectuos necesitand o resetare “la rece” (scos din priza 20 secunde), acest cerc vicios facand riscanta alegerea a mai mult de 80% existente in piata.
In primul rand trebuie facut un “site survey”, adica un specialist trebuie sa vina la fata locului pentru a aprecia vizual locatia si vecinatatile.
Oricat de completa ar fii descrierea locatiei de catre Dvs. consider ca tot este necesara aceasta evaluare pentru ca urmeaza a se face o investitie si cineva trebuie sa isi asume aceasta raspundere inainte de a lua orice decizie cu privire la ce echipament activ (routerul/placile de retea eventual) si pasiv (antena/cablurile) trebuiesc achizitionate precum si cea mai oportuna configurare si distributie trebuie facuta.
O decizie “low budget” poate afecta calitatea semnalului la utilizatorii mai indepartati sau la cei prin care semnalul trece mai greu prin pereti, de asemenea nu trebuiesc neglijati nici end userii care este posibil sa dispuna de placi de retea putin performante, amplasate necorespunzator sau pur si simplu incompatibile cu echipamentul Dvs care emite, s-ar putea ca pentru unii dintre utilizatori sa recurgeti la placi de retea aditionale care sa fie compatibile cu wireless routerul Dvs pentru ca a receptiona decent (adica la o viteza buna fara pierderi la pachete sau “ping/jitter”) un semnal criptat de la o distanta de 30-40-50 metrii diminuat de 3-4-5 ziduri poate fii o bataie de cap serioasa, mai ales daca vrea sa downloadeze cu viteze mai mari de 2 Mbps.
Solutia este sa apelati la unul din furnizorii de solutii de genul acesta cum ar fii http://www.worldnet.ro/ care au experienta in asemenea probleme, estimativ cred ca solutia o sa coste intre 500E si 1000E la care se pot adauga costurile cu placile de retea ale userilor compatibile cu echipamentul care emite semnalul catre abonati pentru ca de foarte multe ori mai mult de jumatate din semnal este pierdut din cauza incompatibilitatii dintre end user si access point, in mod cert vor fii instalate antene directionate spre “zonele dificile” iar unii dintre utilizatori vor instala antene externe pentru a ajunge la semnal.
Problema este dificila pentru ca daca un echipament este prea mare ce emite dintr-un singur punct poate bruia absolut toate retelele in 2.4 GHz din vecinatate fapt care ar nemultumi multa lume.
O alta solutie mai putin agreata de end useri este ca acestia sa achizitioneze placi de retea ce receptioneaza semnalul mai bine si la care se poate atasa o antena externa prin cablu (o asemenea placa de retea costa in jur de 150 RON) si achizitionarea de catre Dvs. a unui Wireless router din zona 100-300 E cum ar fii DWL-2100AP AirPlus Xtreme sau Belkin Wireless Pre-N Router sau mai costisitorul Linksys WRT610N (mare atentie, este foarte pretentios cu compatibilitatea placii de retea a wireless a userului) care se descurca cu un bloc de 4 etaje rezonabil cu orice placa de retea wireles decenta.
Daca as fi in locul Dvs. as achizitiona 4 bucati din seria Linksys WRT610N, le-as dispune pe fiecare in forma de patrat, configurate bridge, aceasta solutie costa cam 700 Euro si solicita multe incercari si descentralizeaza locatia, de asemenea as recomanda fiecarui utilizator un model de placa de retea (nu numai chipsetul dar si integratorul chipsetului) care se intelege bine cu acesta. Partea frumoasa a acestei solutii este ca se pot cumpara 1 cate unul, pe masura ce se extinde reteaua si configuratia poate fi clusterizata foarte frumos.
Ce puteti sa faceti practic acum este sa va instalati programelul NetStumbler pentru a analiza aglomeratia retelelor wireless din zona in banda 2,4GHz, si sa aveti in vedere ca semnalul nu poate trece prea usor prin 3-4 pereti la distante mai mari de 30-40 metrii, nu va jenati sa imprumutati pe custodie un echipament ca sa faceti teste inainte de a lua decizia de a il cumpara!
Offrecords am pus un D-LINK AIRPLUS XTREME G DWL-2100AP intr-un bloc de 4 etaje si mergea in tot blocul, este cel mai puternic la semnal din gama sa, outdoor merge pana la 400 metrii, indoor merge testat de mine pana la 30 metrii prin 4-5-6 maxim 7 pereti obisnuiti cu un decent 2-3Mbps (megabits nu megabytes, adica 256KB kilobytes) ceea ce este decent, am vazut ca cineva il vinde cu numai… 100 RON, merge o evaluare a retelei cel putin daca este amplasat la etajul 5 cred ca il acopera 80% daca are 3-4 scari.
Partea care mi se pare mie cea mai urata la o retea wireless mare este ca destul de des trebuie sa fie cineva in preajma sa ii dea un reset ce dureaza 1 minut (cam la o saptamana sau o luna, depindeeee.., daca este mai des de o data pe saptamana trebuie schimbat echipamentul).
Pe Okazii.ro si diferite forumuri sunt multe echipamente la 30% din pretul de magazin, cred ca poti sa faci o proba cu un laptop de la diferite distante de access point sa vezi cum se comporta reteaua inainte de a il achizitiona, atenti, daca are numai o singura linie de semnal deja apar pachete pierdute si nu mai merge nici youtube.
De asemenea nu strica sa vizitati forumurile in domeniu si sa cititi despre ce poate fiecare model, mai ales comentariile negative, din proprie experienta va spun ca daca pe prospect scrie ca un echipament merge outdoor 500 de metrii de fapt merge doar 200 de metrii si ca daca scrie ca merge indoor 100 de metrii de fapt sunt doar 30-40 de metrii indoor, in prospect se inregistreaza cele mai bune performante in conditiile “lor” de laborator.
http://forum.computergames.ro/42-hardware/558562-vand-acces-point-d-link-dwl-2100ap.html
Inca o data, indiferent ce solutie adoptati, un specialist trebuie sa vina la fata locului, daca nu dispuneti de asa ceva incepeti cu un router Linksys WRT610N si in zonele dificile adaugati si un Wireless Range Expander (am incercat doar WRE54G tot de la Linksys si a marit cu 50% semnalul si trece mai bine prin ziduri dar semnalul a scazut si era mult mai stabil), apoi daca sunteti multumit mai achizitionati inca unul si vedeti rezultatele pe parcurs, as avea mai multa incredere in tehnologia Cisco ce merge acum cu Linksys.
De asemenea trebuie sa tii cont mult de faptul ca utilizatorii sunt mult dispersati si echipamentele vor trebuii sa faca foarte mult efort cu corectia pacheteler TCP/IP trunchiate din cauza distantei si peretilor, sa le cripteze WPA, vor aparea intarzieri ale ping-ului si intr-un final este foarte posibil sa fii nevoit sa adopti o tehnologie WiFi sau WiMax cu placile de retea corespunzatoare la useri ca sa poti livra un serviciu corespunzator end userului deoarece vechiul 801 nu se descurca asa de bine cu asa multe solicitari.
Ai putea sa intelegi asta pentru ca un procesor intr-o carcasa mica de plastic se va incalzi repede, cum incepe sa se incalzeasca mai mult de 40 de grade incepe sa dea rateuri si utilizatorii de la distanta vor resimti asta imediat, poti ca sa mai stabilizezi situatia cu niste cabluri de antena mai scumpe, conectori mai scumpi, amplificatoare de semnal si antene mai bine facute, dar toate aceasta inseamna bani in plus si specialisti.
In mod normal un singur echipament din cele care ti le-am propus spre exploatare ar face fata cu succes, fara nici o problema, unei retele de pana in 50 utilizatori daca acesti toti utilizatorii s-ar afla pe o raza de 10-20 de metrii, dar, se pare ca este un caz cam la limita unui buget pana in cateva sute de euro si solutia este cam experimentala, trebuie sa aduci un specialist la fata locului pentru o solutie “la cheie” ce poate fii upgradata pe viitor pentru a iti amortiza investitia ce intr-un an se va amortiza daca vei atinge acei 30-40 useri care vrei sa ii ai, costurile ulterioare adaugarii de noi useri vor fii foarte mici, de asemenea nici performantele nu o sa fie foarte bune pentru aproape jumatate din utilizatori daca vei folosi standardul 801 si nu WiFi sau WiMax.
Daca faci aceasta retea pentru bani, gustul lor bun nu o sa il simti prea curand decat daca ii vei concentra cat mai mult pe utilizatori in jurul access point-urilor tale sau vei adopta o solutie ce suporta viteze mari (802.11 n care este proaspat omologat si se comporta BINE pe piata) de transfer fara pierderi mari de pachete TCP/IP.