Econ

Probleme frecvente la retelele de tip wireless

Daca suntem in pas cu moda IT nu se poate sa ignoram retelele si comunicativitatea wireless.
Am inceput sa scriu acest post deoarece constat ca si in acest domeniu pe masura progresului o anumita dezordine si eterogenitate in tehnologia wireless, multe echipamente, multe comportamente diferite, multe standarde, multe batai de cap mai mult sau mai putin inutile.
Cred ca toate aceste probleme provin din dezordinea de standarde, sunt sigur ca majoritatea celor care cititi acum nu stiti care sunt similaritarile, asemanarile sau ce inseamna: 2,4Ghz, 802.11a,b,g,n, Wep, WPA, WiFi, WiMax sau macar diferenta dintre router si switch, nu o sa va fac capul mare cu aceste detalii ci cu unele mai “casnice”.

  • 802.11 (Legacy): Eliberat in anul 1997, frecventa de lucru: 2.4-2.5 GHz, rata (medie): 1Mbps, rata maxima: 2Mbps.
  • 802.11a: Anuntat in anul 1999, frecventa de lucru: 5.15-5.35/5.47-5.725/5.725-5.875GHz, rata (medie): 25Mbps, rata maxima: 54Mbps, suprafata interioara si exterioara de acoperire: ~25 metri – ~75 metri.
  • 802.11b: Functional din anul 1999, frecventa de lucru: 2.4-2.5GHz, rata (medie): 6.5 Mbps, rata maxima: 11Mbps, suprafata interioara si exterioara de acoperire: ~35 metri – ~100 metri.
  • 802.11g: Eliberat din anul 2003, frecventa de lucru: 2.4-2.5GHz, rata (medie): 25Mbps, rata maxima: 54Mbps, suprafata interioara si exterioara de acoperire: ~25 metri – ~75 metri.
  • 802.11n: Inca in stadiul de dezvoltare, frecventa de lucru: 2.4GHz sau 5GHz, rata (medie): 200Mbps, rata maxima: 540Mbps, suprafata de acoperire: ~50 metri – ~125 metri
     Ultimul standard consumer este 802.11 i care promite cel mai mult in materie de  securitate wireless obisnuita, acest standard va mai dura un pic pana sa se popularizeze corespunzator.

    Acum in mediul de lucru sau acasa pentru a imbunatati “chi-ul” casei sau biroului s-a renuntat la uratele cabluri si adorati sa stati in pat cu laptopul sau pe terasa, este minunat sa beneficiati de libertatea mobilitatii si sa comunicati la viteze bune de lucru, dar ce faceti insa cand in acest mediu se aduna mai mult de 3-4 computere, uneori ajungand la 20-30-100 utilizatori sau aveti un media box in care trimiteti din computer direct in sau sistemul video-audio muzica megastarului preferat sau filmul care tocmai a aparut pe net,  moca?
    In majoritatea cazurilor banda de frecventa in care opereaza wireless-ul este cea gratuita de 2.4 GHz sau mai rar 5.6 Ghz (unde este mai putina inghesuiala de utilizatori).
    Pentru acestea a fost elaborat standardul 802.11 primul dintre ele este “a”, care mai primitiv fiind permite viteze mai modeste, apoi tot cam de aceasi varsta “b”-ul, apoi penultimul g acestea permitand viteze de 1, 2, 5.5, 6, 9, 11, 12, 18, 24, 36, 48, & 54, desigur, g-ul promite cei 54Mbps dar realizabili doar in conditii de laborator, echipamente perfect compatibile, distanta de 1 metru intre ele, asa ca daca sunteti pe a,b,g o sa aveti in functie de seriozitatea echipamentelor si ecranarea (distanta, pereti, geamuri, bruiaje de la alte electrocasnice) lor care le aveti una dintre aceste viteze, spre exemplu daca aveti cel mai performant laptop si cel mai performant wireless router la 50 metri distanta si 4 pereti intre acestea 512 Kbps sau 1Mbps, comparativ cu 10Mbps daca ati fi in aceiasi camera cu echipamentul care emite.
    Inca o mare neclaritate la utilizatori este faptul ca majoritatea masoara viteza in Kilobytes si nu in kilobits, 1,2Megabytes(MBps) fiind de fapt 10Megabits (Mbps), asa ca nu mai stresati administratorii de retea cu aceasta confuzie pentru a fi considerati mai inteligenti decat sunteti cand faceti  aceasta confuzie frecventa.
    O mare problema este compatibilitatea echipamentelor, este usor de inteles ca un echipament no name se va intelege prost sau uneori deloc cu alt echipament pe cand un brand name nu va intampina probleme de compatibilitate si va functiona stabil fara sa incarce echipamentul wireless aiurea, am intalnit prea des laptopuri cu nume ciudate ieftine incapabile sa se conecteze la retele bune deoarece driverele erau prost facute sau placile de retea complet nefunctionale in diferite sisteme de operare.
    In unele retele numarul de utilizatori wireless supradimensionat ducea foarte des la supraincalzirea access point-ului si functionarea sa defectuoasa sau cu rateuri deranjante, de asemenea traficul de retea sau internet abuziv produce de multe ori aceiasi problema ducand la rezolvari amuzante ce le-am intalnit:
    – Utilizatorii foloseau laptopurile numai in anumite locuri sau pozitii unde aveau semnal
    – Access point-ul asezat in locuri nepotrivite (pe frigider, biroul secretarei, atarnat de lustra.. etc)
    – Din cauza caldurii multi “minitehnicusi” au improvizat ventilatoare pe wireless routere, este o solutie provizorie neprofesionala (nu recomand)
    – Antene dizgratioase masive ce stricau imaginea cladirii sau incaperii

  • … as putea continua in zeci de exemple, dar nu vreau sa prezint mai mult probleme ci mai multe solutii cum ar fi:
    – Echipamente mai serioase si mai putin “low budget”, macar in ceea ce priveste echipamentul ce emite, wireless routerul
    – Folositi echipamente similare, nu folositi 10 feluri de sisteme de operare cu 10 feluri de placi de retea si un wireless router diferit, in cazul ideal sa se aleaga acelasi brand si tip de placi de retea cu cel al wireless routerului si acelasi sistem de operare la toata lumea, aceasta va duce imediat la o fluidizare a traficului de date
    – Folositi un wireless router de putere mare, de minim 40 miliwati, asigurati-va ca este intr-o incinta bine ventilata la o temperatura scazuta si ca are o racire cat mai buna!
    – Evitati criptarile prea complicate, multumiti-va cu WPA/PSK, este suficient de bun cu o parola lunga alfanumerica sa nu poata fi sparta decat de CIA sau NASA, ceea ce nu cred ca este cazul la voi, o criptare prea sofisticata va duce la diminuarea semnificativa a vitezei de transfer a retelei, WPA2 de exemplu nu este suportat prea bine de echipamentele mai vechi de 1 an, unele nu il inteleg deloc.
    – Pozitionati wireless routerul in centrul retelei folosind o antena cu amplificare de semnal cu un cablu scurt, va fi suficient pentru o cladire cu 3 etaje, daca aveti o retea pe mai mult de 3 etaje inseamna ca aveti suficient de multi bani sa apelati la profesionisti si echipamente profesioniste
    – Nu incarcati firewall-ul routerul cu 10001 setari, la un moment dat limitarile vor fi atat de multe incat utilizatorii vor fi frustrati prea tare, incercati sa stabiliti limitarile direct din politica retelei a fiecarui utilizator
    – Updatati toate driverele de retea cu cele mai stabile si performante drivere, de asemenea wireless-ul cu cat este mai BRAND ofera update-uri periodice excelente de firmware, sa nu va fie lene sa le faceti pentru ca aveti de pierdut mult
    – Sa nu va treaca prin minte sa nu parolati reteaua, ar fi cea mai mare greseala care o puteti face, chiar daca sunteti in camp liber, cat despre parolarea / criptarea WEP, se poate sparge de oricine stie un pic de retele wireless, asa ca  nu folositi criptarea WEP!

    Iata cateva prejudecati despre retelele wireless:
    – Am cel mai modern wireless pe computer, vreau sa imi mearga conform standardului 802.11g cu 300MBps pe Internet, complet stupid, asa ceva nu exista, standardul 802.11 G va fi omologat abea in … septembrie anul asta si orice retea 802.11g este acum experimentala
    – Este conectat la retea dar nu imi functioneaza Internetul desi la toti ceilalti le functioneaza, mie ar trebui sa imi functioneze desi am 2 antivirusi si toate firewall`urile activate
    – O antena mai mare inseamna obligatoriu semnal mai bun!
    – Am cel mai performant computer dintre toti mie ar trebui sa imi mearga cel mai rapid pe Internet
    – Sunt cel mai aproape de wireless router deci trebuie sa am viteza cea mai buna pe Internet
    – Din cauza retelei wireless pentru ca ma “iradiaza” nu pot sa dorm, nu am pofta de mancare, am dureri de cap si viata mea sexuala este in deriva
    – Daca avem wireless oricine ne poate fura datele companiei asa ca trebuie sa ne reantoarcem la cabluri sa avem totul “la vedere”

    Pentru toate aceste prejudecati le recomand celor care le au sa citeasca niste ghiduri pentru incepatori in materie de retele wireless, prejudecatile lor sunt nejustificate, pot sa spun zambind amuzat ca am intalnit aceste prejudecati si la “case mari”, la un cunoscut producator de antivirusi international din motive de securitate nu se foloseste deloc wireless-ul ci numai cablul UTP.
    Tot acest post l-am scris pentru a mai elimina din multele prejudecati care ne “invadeaza” acum aerul si a incuraja folosirea sa mai cumpatata si mai inteligenta a sa, wireless`ul nu este o ciudatenie ci o realitate ce va deveni mai prezenta pe viitor si careia trebuie sa ne adaptam, fara excentrisme, fara asteptari exagerate, ci doar cu un bun simt mai bine inteles.
    Asa cum vad eu viitorul wireless-ul are un viitor stralucit in fata, cablurile din retelele locale (LAN) vor disparea complet in urmatorii 10 ani, haideti sa facem aceasta trecere mai placuta si mai simpla fara sa ne inghesuim toti aiurea pe canalul 6 pe care sunt setate din fabrica majoritatea wiress routerelor, macar la instalarea acestora apelati la un specialist sau daca nu va permiteti, folositi utilitarul NetStumbler ca sa vedeti in ce ape wireless va scaldati.
    Recomandari personale in materie de echipamente semiprofesioniste:
    – Placa de retea wireless pe USB cu un supersemnal bun micuta – Alfa AWUS 036 H: 802.11g (500 mW) prinde tot ce este posibil  (35 Euro)
    – Wireless HOT Spot – Zcom ZG-7600: 802.11g – 54 Mbps putere 100mW (WPA2) 802.11 i – emite wireless in tot blocul de 10 etaje (150 Euro)
    –  Antena omnidirectionala – HORIZON MAXI 12, castig 12 dBi /2.4 ghz pentru cei pasionati de calitatea semnalului (50 Euro)

    Iulian

    15 ani experienta in industria online

    Related Articles

    4 Comments

    1. Am si eu o intrebare si astept un raspuns chiar daca nu o sa apar la comentari .Am o retea lan de 30 de persoane in doua blocuride 10 etaje blocuri monobloc(beton si armatura) si asi dori sa stiu pentru ca inclin sa o fac wireless ce rooter imi puteti recomanda pentru a putea sa fac fata 100%

    2. Salut David
      Inainte de a incepe discutia precizez ca vorbim numai in Mbps(megabits) nu in MBps (megabytes), este important sa poti intelege clar pentru ca vitezele in retea se masoara in bits nu in bytes, profesional vorbind.
      Solutia solicitata de tine este foarte delicata, este vorba de o solutie ce depaseste segmentul SOHO, adica small office and home, intrii deja in taramul solutiilor care costa mii de euro (pentru hoteluri mari ce au echipamentele wireless din 3 in 3 etaje), mai ales ca utilizatorii consuma latime de banda considerabila cu downloadurile si virusii iar multi isi doresc un “ping” mic pentru jocuri online, eu cred ca pentru utilizatorii aflati la mai mult de 40 de metrii ce au 5-6 pereti chiar nu exista o solutie decat antena wireless externa.
      Partea mai spinoasa este ca toti vor sa downloadeze si daca nu acoperi corespunzator zona cei la departare mai mare care nu pot downloada cu mai mult de 2Mbps (adica 256KBps care ii arata Windows-ul in download managere sau DC++)
      Pentru cei care au mai mult de 40 de metrii distanta pana in 200 metrii dar nu au decat 1-2 pereti de strabatut pana la echipament se poate doar cu antena lor mica, la fel si pentru cei cu 7-8 pereti dar pana in 20 de metrii distanta.
      Problema formulata de tine este iarasi delicata in alegerea echipamentelor, sunt cateva dintre ele care se comporta admirabil la distante mari dar reactioneaza urat cand intalnesc pereti, la randul lor sunt unele echipamente care funcioneaza decent la distanta si multi pereti dar cand mai mult de 5-6 utilizatori incep simultan downloaduri masive echipamentul pur si simplu poate sa nu mai faca fata, se incalzeste (mai ales vara este jale), pierde pachete TCP/IP si incepe sa functioneze complet defectuos necesitand o resetare “la rece” (scos din priza 20 secunde), acest cerc vicios facand riscanta alegerea a mai mult de 80% existente in piata.
      In primul rand trebuie facut un “site survey”, adica un specialist trebuie sa vina la fata locului pentru a aprecia vizual locatia si vecinatatile.
      Oricat de completa ar fii descrierea locatiei de catre Dvs. consider ca tot este necesara aceasta evaluare pentru ca urmeaza a se face o investitie si cineva trebuie sa isi asume aceasta raspundere inainte de a lua orice decizie cu privire la ce echipament activ (routerul/placile de retea eventual) si pasiv (antena/cablurile) trebuiesc achizitionate precum si cea mai oportuna configurare si distributie trebuie facuta.
      O decizie “low budget” poate afecta calitatea semnalului la utilizatorii mai indepartati sau la cei prin care semnalul trece mai greu prin pereti, de asemenea nu trebuiesc neglijati nici end userii care este posibil sa dispuna de placi de retea putin performante, amplasate necorespunzator sau pur si simplu incompatibile cu echipamentul Dvs care emite, s-ar putea ca pentru unii dintre utilizatori sa recurgeti la placi de retea aditionale care sa fie compatibile cu wireless routerul Dvs pentru ca a receptiona decent (adica la o viteza buna fara pierderi la pachete sau “ping/jitter”) un semnal criptat de la o distanta de 30-40-50 metrii diminuat de 3-4-5 ziduri poate fii o bataie de cap serioasa, mai ales daca vrea sa downloadeze cu viteze mai mari de 2 Mbps.
      Solutia este sa apelati la unul din furnizorii de solutii de genul acesta cum ar fii http://www.worldnet.ro/ care au experienta in asemenea probleme, estimativ cred ca solutia o sa coste intre 500E si 1000E la care se pot adauga costurile cu placile de retea ale userilor compatibile cu echipamentul care emite semnalul catre abonati pentru ca de foarte multe ori mai mult de jumatate din semnal este pierdut din cauza incompatibilitatii dintre end user si access point, in mod cert vor fii instalate antene directionate spre “zonele dificile” iar unii dintre utilizatori vor instala antene externe pentru a ajunge la semnal.
      Problema este dificila pentru ca daca un echipament este prea mare ce emite dintr-un singur punct poate bruia absolut toate retelele in 2.4 GHz din vecinatate fapt care ar nemultumi multa lume.
      O alta solutie mai putin agreata de end useri este ca acestia sa achizitioneze placi de retea ce receptioneaza semnalul mai bine si la care se poate atasa o antena externa prin cablu (o asemenea placa de retea costa in jur de 150 RON) si achizitionarea de catre Dvs. a unui Wireless router din zona 100-300 E cum ar fii DWL-2100AP AirPlus Xtreme sau Belkin Wireless Pre-N Router sau mai costisitorul Linksys WRT610N (mare atentie, este foarte pretentios cu compatibilitatea placii de retea a wireless a userului) care se descurca cu un bloc de 4 etaje rezonabil cu orice placa de retea wireles decenta.
      Daca as fi in locul Dvs. as achizitiona 4 bucati din seria Linksys WRT610N, le-as dispune pe fiecare in forma de patrat, configurate bridge, aceasta solutie costa cam 700 Euro si solicita multe incercari si descentralizeaza locatia, de asemenea as recomanda fiecarui utilizator un model de placa de retea (nu numai chipsetul dar si integratorul chipsetului) care se intelege bine cu acesta. Partea frumoasa a acestei solutii este ca se pot cumpara 1 cate unul, pe masura ce se extinde reteaua si configuratia poate fi clusterizata foarte frumos.
      Ce puteti sa faceti practic acum este sa va instalati programelul NetStumbler pentru a analiza aglomeratia retelelor wireless din zona in banda 2,4GHz, si sa aveti in vedere ca semnalul nu poate trece prea usor prin 3-4 pereti la distante mai mari de 30-40 metrii, nu va jenati sa imprumutati pe custodie un echipament ca sa faceti teste inainte de a lua decizia de a il cumpara!
      Offrecords am pus un D-LINK AIRPLUS XTREME G DWL-2100AP intr-un bloc de 4 etaje si mergea in tot blocul, este cel mai puternic la semnal din gama sa, outdoor merge pana la 400 metrii, indoor merge testat de mine pana la 30 metrii prin 4-5-6 maxim 7 pereti obisnuiti cu un decent 2-3Mbps (megabits nu megabytes, adica 256KB kilobytes) ceea ce este decent, am vazut ca cineva il vinde cu numai… 100 RON, merge o evaluare a retelei cel putin daca este amplasat la etajul 5 cred ca il acopera 80% daca are 3-4 scari.
      Partea care mi se pare mie cea mai urata la o retea wireless mare este ca destul de des trebuie sa fie cineva in preajma sa ii dea un reset ce dureaza 1 minut (cam la o saptamana sau o luna, depindeeee.., daca este mai des de o data pe saptamana trebuie schimbat echipamentul).
      Pe Okazii.ro si diferite forumuri sunt multe echipamente la 30% din pretul de magazin, cred ca poti sa faci o proba cu un laptop de la diferite distante de access point sa vezi cum se comporta reteaua inainte de a il achizitiona, atenti, daca are numai o singura linie de semnal deja apar pachete pierdute si nu mai merge nici youtube.
      De asemenea nu strica sa vizitati forumurile in domeniu si sa cititi despre ce poate fiecare model, mai ales comentariile negative, din proprie experienta va spun ca daca pe prospect scrie ca un echipament merge outdoor 500 de metrii de fapt merge doar 200 de metrii si ca daca scrie ca merge indoor 100 de metrii de fapt sunt doar 30-40 de metrii indoor, in prospect se inregistreaza cele mai bune performante in conditiile “lor” de laborator.
      http://forum.computergames.ro/42-hardware/558562-vand-acces-point-d-link-dwl-2100ap.html
      Inca o data, indiferent ce solutie adoptati, un specialist trebuie sa vina la fata locului, daca nu dispuneti de asa ceva incepeti cu un router Linksys WRT610N si in zonele dificile adaugati si un Wireless Range Expander (am incercat doar WRE54G tot de la Linksys si a marit cu 50% semnalul si trece mai bine prin ziduri dar semnalul a scazut si era mult mai stabil), apoi daca sunteti multumit mai achizitionati inca unul si vedeti rezultatele pe parcurs, as avea mai multa incredere in tehnologia Cisco ce merge acum cu Linksys.
      De asemenea trebuie sa tii cont mult de faptul ca utilizatorii sunt mult dispersati si echipamentele vor trebuii sa faca foarte mult efort cu corectia pacheteler TCP/IP trunchiate din cauza distantei si peretilor, sa le cripteze WPA, vor aparea intarzieri ale ping-ului si intr-un final este foarte posibil sa fii nevoit sa adopti o tehnologie WiFi sau WiMax cu placile de retea corespunzatoare la useri ca sa poti livra un serviciu corespunzator end userului deoarece vechiul 801 nu se descurca asa de bine cu asa multe solicitari.
      Ai putea sa intelegi asta pentru ca un procesor intr-o carcasa mica de plastic se va incalzi repede, cum incepe sa se incalzeasca mai mult de 40 de grade incepe sa dea rateuri si utilizatorii de la distanta vor resimti asta imediat, poti ca sa mai stabilizezi situatia cu niste cabluri de antena mai scumpe, conectori mai scumpi, amplificatoare de semnal si antene mai bine facute, dar toate aceasta inseamna bani in plus si specialisti.
      In mod normal un singur echipament din cele care ti le-am propus spre exploatare ar face fata cu succes, fara nici o problema, unei retele de pana in 50 utilizatori daca acesti toti utilizatorii s-ar afla pe o raza de 10-20 de metrii, dar, se pare ca este un caz cam la limita unui buget pana in cateva sute de euro si solutia este cam experimentala, trebuie sa aduci un specialist la fata locului pentru o solutie “la cheie” ce poate fii upgradata pe viitor pentru a iti amortiza investitia ce intr-un an se va amortiza daca vei atinge acei 30-40 useri care vrei sa ii ai, costurile ulterioare adaugarii de noi useri vor fii foarte mici, de asemenea nici performantele nu o sa fie foarte bune pentru aproape jumatate din utilizatori daca vei folosi standardul 801 si nu WiFi sau WiMax.
      Daca faci aceasta retea pentru bani, gustul lor bun nu o sa il simti prea curand decat daca ii vei concentra cat mai mult pe utilizatori in jurul access point-urilor tale sau vei adopta o solutie ce suporta viteze mari (802.11 n care este proaspat omologat si se comporta BINE pe piata) de transfer fara pierderi mari de pachete TCP/IP.

    3. Salut!!!Am o rugaminte mai delicata daca ai putea sa ma ajuti.trebuie sa “fac” o retea wireless intre 3 cladiri, unde vor fi laptopuri si desktopuri (aceasta virtual, imi trebuie doar proiectarea),ce sfaturi,cam ce topologie,echipamente, asa in general.Multumesc anticipat!!!
      P.S. Nu sunt tare in domeniul asta 🙂

    Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button
    Close